- Статьи по теме "Санитарно-защитная зона"
- Статьи по теме "Обращение с отходами"
- "С кем экоспорить?"
- О новом перечне загрязняющих веществ, подлежащих государственному регулированию
- Парниковые газы и углеродный след: особенности климатического законодательства
- Сложности при определении и использовании фоновых концентраций в расчетах рассеивания загрязняющих веществ
- Отчетность объектов III категории по отходам
- Отчетность объектов III категории по выбросам
- Устанавливайте СЗЗ своевременно!
- Практика и перспективы обращения с отходами I и II классов опасности
- Санитарно-защитные зоны: оригинальная судебная практика
- Объяснение через демонстрацию абсурда
- Судебная практика в отношении вскрышных пород
- От старого законодательства к новому: что говорят суды
- Как провести общественные обсуждения в рамках ОВОС
- Внедрение системы экологического менеджмента
- Неоднозначность и безграничность: попытка сделать воздухоохранное законодательство исполнимым снова не удалась
- С точки зрения эколога: что поменялось в санитарных правилах?
- Правовые нюансы использования отработанного масла в производстве
- Плата за НВОС для объектов III категории. Что говорят законодатель и правоприменитель?
- Снег, отход или не отход?
- Обзор судебной практики по возмещению вреда водным объектам
- Экологический контроль-четыреста сравнительно честных способов отъема денег
- Надо ли судиться с госорганами?
- Иск к предприятию: судебная практика
- Правовой EHS консалтинг, или иностранцы в России
- Незнание закона не освобождает от ответственности
А.Г. Дудникова,
заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «ЭКОТИМ»
Объяснение через демонстрацию абсурда
В начале этого года автор статьи была приглашена в качестве эксперта в судебный процесс. С судьей повезло - она была слышащей и искренне хотела разобраться в проблеме. С проблемой не повезло - она была связана с Федеральным классификационным каталогом отходов (далее - ФККО).
СИТУАЦИЯ
Завод существует с 1937 г. Последнюю четверть века, а может быть и дольше, побочной продукцией завода является шлаковый щебень и гранулированный шлак. А в ФККО тоже уже не первый год есть отход «Шлак доменный основной негранулированный» (код по ФККО 3 51 111 01 20 4), что дало основание инспектору привлечь к ответственности завод и его должностное лицо за работу без лицензии.
СЛОВАРЬ
Гранулированый шлак (граншлак) - мелкофракционный (менее 10 мм) сыпучий многокомпонентный материал, преимущественно стекловидный, получаемый быстрым охлаждением водой жидкого горячего шлака, образованного, например, во время выплавки чугуна в доменной печи или конвертере. Имеет хорошие вяжущие свойства. Используется, например, при производстве цемента как активная минеральная добавка. Кроме того, из граншлака производят молотый гранулированный шлак, который используется для производства бетона.
Суд был склонен согласиться с инспектором, потому что ФККО - это федеральный каталог, утвержденный приказом уполномоченного ведомства, который прошел регистрацию в Минюсте России. Судье, юристу по образованию, никогда ранее не слышавшей о ФККО и тем более о его истории и правовой природе, представляется очевидным, что раз этот материал указан в каталоге, имеющем статус нормативного правового акта, значит, это отход.
Для того, чтобы убедить судью в обратном, были приведены «житейские» примеры из ФККО, не требующие для понимания специальных знаний.
Например, в ФККО есть следующие виды отходов:
- спецодежда из натуральных, синтетических, искусственных и шерстяных волокон, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15 %), код по ФККО 4 05 216 11 52 4;
- упаковка из многослойного материала на основе антикоррозийной (ингибированной) бумаги незагрязненная, код по ФККО 4 05 216 11 52 4.
Значит, если на спецодежду чуть капнули бензином, ее срочно надо снимать и класть в контейнер для отходов, т.к. это спецодежда из натуральных, синтетических, искусственных и шерстяных волокон, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15 %)?
А упаковка из многослойного материала на основе антикоррозийной (ингибированной) бумаги незагрязненная сразу производится для того, чтобы стать отходом?
Далее, исходя из того, что судья не доменщик, а юрист, и не обязана ловить на лету нюансы технологических процессов, ей были в легко воспринимаемой графической форме представлены пояснения: почему шлак, производимый заводом, это не тот же самый шлак, что включен в ФККО, и почему именно у этих шлаков не совпадают классификационные признаки. Также было объяснено, что выплавка чугуна - непрерывный технический процесс, и в этом конкретном случае шлак из технологического процесса не выводится.
Образующийся шлак может быть выведен из технологического процесса и сразу же направлен на золошлакоотвал, но в нашем случае он направляется в так называемый забой, обрабатывается и превращается в продукцию.
Судье также рассказали, что происходит и что в итоге образуется в золошлакоотвале и в забое: Золошлакоотвал:
- шлак затвердевает под действием естественных условий в течение 4-6 месяцев;
- образуются монолитные массы крупных кусков с вкраплениями металлов, данный шлак является отходом и соответствует формулировке ФККО.
Забой:
- шлак послойно заливается водой при помощи гидромонитора (3,6 м3/мин.), осуществляется термодробление и химическая стабилизация состава шлака в течение 10-12 дней;
- шлак приобретает твердое агрегатное состояние, которое достигается с заранее заданной (определенной ГОСТом или техническими условиями) структурой и составом
И физическая форма, и химический состав у конечных продуктов при этом разные.
Также пояснили еще раз, что предприятие работает по следующим ГОСТам:
- ГОСТ 5578-2019 «Щебень и песок из шлаков черной и цветной металлургии для бетонов. Технические условия»;
- ГОСТ 18866-93 Группа Ж15 «Щебень из доменного шлака для производства минеральной ваты. Технические условия»;
- ГОСТ 3344-83 Группа Ж18 «Щебень и песок шлаковые для дорожного строительства. Технические условия».
Наши пояснения были услышаны, и суд принял решение в пользу завода.
Статья опубликована в журнале
"Экоспоры" № 4, 2022 г.
- 4 сентября 2025 года Надежда Бирюкова выступила на онлайн-экозавтраке Российского экологического общества
- В журнале "ЭкоСпоры" № 4, 2025 г. опубликована статья "С кем экоспорить?"
- 16 июля 2025 года Надежда Бирюкова выступила в курсе видео-лекций ИПК "Интеграл"
- В журнале "Справочник эколога" № 6, 2025 г. опубликована статья "Плата за негативное воздействие: обзор судебной практики за I квартал 2025 года"
- 3 июля 2025 года Надежда Бирюкова выступила на онлайн-экозавтраке Российского экологического общества
- 6 июня 2025 года Надежда Бирюкова приняла участие в качестве докладчика на Круглом столе «Проблемы и решения в области обращения с отходами»
- В журнале "Справочник эколога" № 5, 2025 г. опубликована статья "Почему приостановление действия лицензии по основанию отсутствия ГЭЭ не является правильным и полезным"
- 22 мая 2025 года Надежда Бирюкова выступила с докладом на XXXVI Экологическом форуме
- Алла Дудникова 17 апреля 2025 года приняла участие в выездном заседании НТС РПН в Архангельске
- 09.04.2025 Михаил Дивович и Алла Дудникова выступили на XXVII Всероссийском конгрессе "Государственное регулирование охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности"
- 08.04.2025 Надежда Бирюкова выступила на вебинаре Консорциум "Кодекс"
- 28 марта Алла Дудникова провела вебинар для руководителей и специалистов железнодорожной отрасли
- 26.03.2025 Надежда Бирюкова приняла участие в VIII специализированной конференции по обращению с органическим отходами
- В журнале "Справочник эколога" № 2 и 3, 2025 г. опубликована статья "Плата за негативное воздействие: срез судебной практики за 2024 год"
- 14.02.2025 Надежда Бирюкова приняла участие в онлайн-конференции по обращению с отходами Консультационного центра "Кодекс"
- Все новости